La Révolution, si c'était celà...

[Charlie_the_Warrior]

la technologie que tu décrit pour la revolution a déja été utilisée dans max payne 1 et 2. de plus il existe déja des sortes de scanner avec lesquels tu peu scanner ton visage'par exemple) et le faire apparaitre en 3d dans les jeux.
malheureusement, dans les jeux les polygones sont la base de la 3d et une photo ne peut etre considéré que comme une simple texture 2d.
si tu prend ton visage en photo par exemple, pour l' ordinateur, cela n'est qu une texture en 2d. si tu veux avoir ton visage en 3d, tu doit d'abord le reconstituer en 3d a l'aide de polygone puis y appliquer correctement la texture 2d.

de plus, si tu veux par exemple filmer une vaguelette pour l incorporer en 3d dans un jeu imagine le nombre de caméra qu il faudrait pour la voir dans tout les points de vue possible...
il est donc beaucoup + facile et moins couteux de modéliser soit mème cette vaguelette en 3d grace à un logiciel.

[Halouc]

Dans 10 ans, peut-etre pas, mais Nintendo feront toujours des consoles aux prix abordable, tandis qu'au rythme ou vont les chose, Sony et MS auront vraiment des PC.

Je crois comprendre la stratégie de MS. Vu que c'est pas tout le monde qui on les moyens d'acheter un PC dernier cris chaque 2 ans, ils transforment la XBox en PC pour attirer les joueurs. Je serais pas surpris un jour de voir un Windows pour XBox ^^.

Il est deja dans la Xbox, il était dans la dreamcast "WINDOWS CE", et la X360 sera avec Longhorn.

[ludoleboch]

...et la X360 sera avec Longhorn...

pardon windows NT , oui NT. Longhorn pas encore , on en est loin

[adc06]

la technologie que tu décrit pour la revolution a déja été utilisée dans max payne 1 et 2. de plus il existe déja des sortes de scanner avec lesquels tu peu scanner ton visage'par exemple) et le faire apparaitre en 3d dans les jeux.
malheureusement, dans les jeux les polygones sont la base de la 3d et une photo ne peut etre considéré que comme une simple texture 2d.
si tu prend ton visage en photo par exemple, pour l' ordinateur, cela n'est qu une texture en 2d. si tu veux avoir ton visage en 3d, tu doit d'abord le reconstituer en 3d a l'aide de polygone puis y appliquer correctement la texture 2d.

de plus, si tu veux par exemple filmer une vaguelette pour l incorporer en 3d dans un jeu imagine le nombre de caméra qu il faudrait pour la voir dans tout les points de vue possible...
il est donc beaucoup + facile et moins couteux de modéliser soit mème cette vaguelette en 3d grace à un logiciel.

Pour la vaguelette sans doutes, mais pour les décors fixes, la 3D gyroscopique permettrait d'avoir un objet en 3D tout à fait identique à la normale en prenant uniquement 2 photos de cet objet! Toutes les notions qu'on a de la 3D sont chamboulées...

[Halouc]

...et la X360 sera avec Longhorn...

pardon windows NT , oui NT. Longhorn pas encore , on en est loin

Non j'avais bien entendu que Longhorn serait le systeme d'exploitation de la Xbox360, mais bon tu as sans doute raison car XNA serait actuellement sur Windows NT.

[captainamo]

Ce ne sont pas de systèmes d'exploitations qui sont dans les consoles mais des dérivés de certains système. Windows CE qui était pour la dreamcast ne voulait pas dire qu'il y avait un windows dans la dreamcast mais que les outils de développement qui était utilisé dans le monde pc étaient les mêmes pour développer les jeux sur dreamcast. En fait il y avait deux facon de développer les jeux: le système windows ce et le système propre à sega qui était utilisé également pour les jeux arcades via la naomi, ainsi les jeux sega arcade pouvaient être facilement et très rapidement porté sur la console. l'interet de windows ce était que les développeur qui avaient fait un jeu sur pc avait très peu de boulot à faire pour le faire également sur dreamcast. malheureusement ce système n'était pas optimiser pour faire tirer les tripes de la dreamcast. par contre le système de sega oui d'où le fait que sur cette machine on ait eu des jeux fantastiques comme shenmue.

[YannEvil]

Pour les Windows CE etc... Je laisse les experts parler vu que je n'y connais rien ^^, mais ce que je voulais dire par un Windows dans les futures consoles, serait comme pour les PC.

[Halouc]

Ce ne sont pas de systèmes d'exploitations qui sont dans les consoles mais des dérivés de certains système. Windows CE qui était pour la dreamcast ne voulait pas dire qu'il y avait un windows dans la dreamcast mais que les outils de développement qui était utilisé dans le monde pc étaient les mêmes pour développer les jeux sur dreamcast. En fait il y avait deux facon de développer les jeux: le système windows ce et le système propre à sega qui était utilisé également pour les jeux arcades via la naomi, ainsi les jeux sega arcade pouvaient être facilement et très rapidement porté sur la console. l'interet de windows ce était que les développeur qui avaient fait un jeu sur pc avait très peu de boulot à faire pour le faire également sur dreamcast. malheureusement ce système n'était pas optimiser pour faire tirer les tripes de la dreamcast. par contre le système de sega oui d'où le fait que sur cette machine on ait eu des jeux fantastiques comme shenmue.

Oui enfin quand je parle d'OS c'est sure qu'il fallait bien se rendre compte qu'il était brider jusqu'a la mouelle.

[captainamo]

C'est vrai par contre que les consoles à venir (ps3 , 360) veulent devenir le centre multimédia de la maison. Nintendo lui a fait je pense un bien meilleur choix en faisant de la révolution le centre de jeu de la maison. En effet alors que les autres proposent de brancher des périfériques pour l'audio ou la photo, Nintendo fait le choix de proposer sur une seule console de jeu toutes les consoles de salon nintendo qu'il y a eu jusqu'à présent. Et je peu vous dire que ceux qui ce sont éclatés sur les anciens jeux et qui pour une question d'encombrement ne peuvent pas avoir sur leur télé toutes ses anciennes machines seront aux anges d'avoir cette révolution qui fait toutes les machines nintendo. Après il va falloir attendre pour découvrir ce qu'elle va vraiment apporter au jeu vidéo, mais rien que son système online gratuit va attirer pas mal de monde. Car entre une xbox ou une ps3 au minimum 300€ où il faudra payer les jeux pas loin de 80€ plus un abonnement annuel de presque 100€ au online plus l'abonnement internet celà fini par couter très cher la distraction alors que nintendo proposera certainement sa console à moins de 200€ les jeux au même prix qu'actuellement et le online gratuit, si tu es un vrai joueur et que tu veux jouer à un prix relativement raisonnable avec tes potes autour du monde je pense que la révolution sera certainement le meilleur choix.

[Halouc]

C'est vrai par contre que les consoles à venir (ps3 , 360) veulent devenir le centre multimédia de la maison. Nintendo lui a fait je pense un bien meilleur choix en faisant de la révolution le centre de jeu de la maison. En effet alors que les autres proposent de brancher des périfériques pour l'audio ou la photo, Nintendo fait le choix de proposer sur une seule console de jeu toutes les consoles de salon nintendo qu'il y a eu jusqu'à présent. Et je peu vous dire que ceux qui ce sont éclatés sur les anciens jeux et qui pour une question d'encombrement ne peuvent pas avoir sur leur télé toutes ses anciennes machines seront aux anges d'avoir cette révolution qui fait toutes les machines nintendo. Après il va falloir attendre pour découvrir ce qu'elle va vraiment apporter au jeu vidéo, mais rien que son système online gratuit va attirer pas mal de monde. Car entre une xbox ou une ps3 au minimum 300€ où il faudra payer les jeux pas loin de 80€ plus un abonnement annuel de presque 100€ au online plus l'abonnement internet celà fini par couter très cher la distraction alors que nintendo proposera certainement sa console à moins de 200€ les jeux au même prix qu'actuellement et le online gratuit, si tu es un vrai joueur et que tu veux jouer à un prix relativement raisonnable avec tes potes autour du monde je pense que la révolution sera certainement le meilleur choix.

->Le probleme c'est que le prix des jeux sera plus ou moin équilibrer sur chaque support et puis je pense que Microsoft doit se rappeller du bide monumental des jeux a 70€.
Et puis d'un coter augmenter le prix, c'est baisser le pouvoir d'achat des joueur sur les jeux. Voila EA verra sans doute que les ventes de Fifa on serieusement chutter parce que les joueur n'ont pas tous envie de mettre 80 euros dans un jeu.

Si ce prix venait a venir et bien il serait provisoire, ou alors un peu comme la fait Microsoft depuis Halo 2 en donnant une espece de mod en fesant des versions collectors qui ne leur coûte pas enormement chère a faire mais qui par le faite d'êtres COLLECTOR et avec des bonus et bien donne un petit motif a rajouter 10 euros.

Une petite augmentation a 65euros se serait normal, mais d'un coup passer de 60 a 80 et bien je pense pas que le public va pas bcp apprecier et donc sera bcp moin achetteur ce qui va je pense entrainer une remise en cause des editeurs.

Pour ce qui es de Nintendo et bien si les autres augmentent et bien comme toute entreprise qui veut gagner du fric et bien va aussi augmenter le prix des jeux. Apres nous ne savons pas comment est la révolution, peut êtres que sur le plan technique elle est moin puissante que les autres mais bon c'est pas non plus un petit puissance, et puis comme je l'ai dit travailler sur un support qui change peu s'averer plus couteut qu'un support classique.


->En ce qui concerne le online de Nintendo, et bien d'un coter il sera gratuit mais bon cela veut pas dire que la qualité suivra derriere. Perso je prefere mettre 6 euros par mois sur un service complet, etc... stable, ou aucun jeux (expter les MMORPG) ne demande un tarif, etc...
Apres quand je vois la version XBOX LIVE 4.0 et bien la concurence aura du mal a rattraper car entre l'espece de P2p, le telechargement, les connexion PC, l'interaction bcp plus evoluer avec Msn, les mini conference, des mini jeux, l'espece de transaction, et la multitude d'option pour les jeux (creation de team, logo, signature, avatard, etc....)...

Enfin bref a mes yeux le XBOX LIVE n'est plus a propement parler un service exclusivement de jeu, mais un service qui va au dela de ca ^^.


->Pour ce qui est des telechargement de jeu et bien se pose la question
(comment on les auras, si telechargement est ce payant, etc..), apres ce pose encore d'un des probleme le plus logique "Est ce que les editeurs vont autorisez Nintendo a mettre leur jeux en telechargement"... Je pense pas que ceux qui gere la license de Goldeneye autorisera, que Microsoft autorise tous les licenses de RARE depuis la Nes soivent en telechargement, etc... Quand on sait que Squix réedite bcp de jeu, et bien si c'est pour le mettre gratos ailleur et bien c'est plus trop la peine donc retouver les secret of mana, etc... gratuit et bien erf....

Apres perso jouer a un jeux NES, SNES, N64 via une manette et sur télé n'est pas franchement compliquer... Soit vous brancher le PC sur un ecran, soit vous prenez une console et vous la pucer.

[captainamo]

Nintendo pour le online est prêt vu qu'ils ne vont pas vraiment directement s'en occuper, ils ont signés avec un spécialiste du jeu online (gamespy), et pour ce qui est de payer certains jeux celà se passera comme pour itune c'est vraiment simple. Quand au prix, si les coûts de développements pour les jeux augmentent, ce qui est le cas car soit les coûts augmentent et la durée de développement aussi pour avoir des jeux ayant la même durée de vie qu'aujourd'hui mais avec une qualité d'image supérieure, ou ils restement avec les mêmes contraintes budgetaires qu'aujourd'hui et les jeux de 6h au max deviendront la norme. Il est aussi évident que si les budgets de développement augmente ca sera à celui qui achète le jeu de payer celà. Donc même si ca fait un bide au début quand nos consoles actuelles ne verront aucune sortie de jeux, les gens finiront bien par acheter les jeux plus cher. Sauf que justement nintendo a bien précisé que sur révolution ca ne sera pas le cas. Car oui nintendo veut gagner de l'argent ca c'est clair, mais si développé sur révolution ne coute pas plus cher que sur game cube, nintendo va tout faire pour avoir les prix les plus bas (rester à 60€) histoire de vendre un max de révolution et ils en feront de l'argent comme ca. Il ne faut pas oublier que nintendo est une des plus grosses entreprises de logiciel de jeux du monde et que pour eux il serait plus bénéfique d'avoir plus de joueur et de vendre donc plus de jeux à 60€ qui a faire une plus petite marge par jeux vendu qu'à l'époque de la game cube. Alors que sur les autres consoles c'est surtout des éditeurs tiers, qu'ils sont très nombreux à se bagarrer et bcp de jeux ne se vendront pas. Car il faut bien comprendre que c'est bien beau d'avoir plein de jeux qui sortent sur ps2 ou xbox, mais les gens vont acheter au max en moyenne un à deux jeux par mois. Donc en général on fait le choix de quelques gros titres et c'es tout. Et plus une boite va faire des jeux qui ne se vendent pas et plus ils vont fermer, d'autant plus rapidement que les jeux sur les nouvelles consoles couteront cher à faire. Nintendo a une chance de revenir sur le devant de la scène pour la prochaine génération, surtout en misant sur des prix agressifs, un nouveau concept de jeux et je pense un marketing qui va être beaucoup plus agressif. Après ce qu'il manque à Nintendo c'est de gros titres d'éditeur tier. Car qu'il y ait des jeux nul qui sortent que sur ps3 et 360 on s'en fiche, mais un gta, un metal gear solid, des final fantasy et pas des christal chronicle qui n'attire pas vraiment les foules, des pes, ca ca pourrait vraiment faire balancer les joueurs vers la révolution. Car même si c'est un peu moins beau que sur les autres consoles, rien que payer le jeu moins cher sur une console bon marché et pouvoir jouer à ces jeux online sans payer d'abonnement ca serait extrèmement vendeur.

[Shadowvince]

Moi je dit que NINTENDO en s'allians avec GAMESPY et un trés bon choix,pour le online on peut en faire une confiance totale,mais j'ai quelques doutes encore mais pas pour le online mais pour les jeux,parceque si les jeux sont révolutionnaire tant mieux mais j'espére qu'il ne se finiront pas vite comme sur DS.

[captainamo]

Il y aura justement deux types de jeux, ceux qui vont être comme sur DS qui se finissent assez vite mais où même quelqu'un qui joue pas trop aux jeux vidéo va s'amuser et les gros jeux comme on peut avoir sur game cube

[Ezteban]

Nintendo pour le online est prêt vu qu'ils ne vont pas vraiment directement s'en occuper, ils ont signés avec un spécialiste du jeu online (gamespy)

theoriquement, cet argument était valable aussi pour la gamecube mais on me dit que nintendo aurait changé…

Donc même si ca fait un bide au début quand nos consoles actuelles ne verront aucune sortie de jeux, les gens finiront bien par acheter les jeux plus cher.

mouais mais qui a dit que que la xbox360 et la ps3 n’auront pas de jeux a leurs sorties ? des titres sont deja annoncé pour la sorties il me semble… quant a nintendo, c’est l’incertitude mais en tout cas se serait une connerie de leur part de sortir la revolution sans jeux au lancement….. c’est sur que s’il n’y a pas de jeux le porte-monnaie s’en porte mieux….

Sauf que justement nintendo a bien précisé que sur révolution ca ne sera pas le cas. Car oui nintendo veut gagner de l'argent ca c'est clair, mais si développé sur révolution ne coute pas plus cher que sur game cube, nintendo va tout faire pour avoir les prix les plus bas (rester à 60€) histoire de vendre un max de révolution et ils en feront de l'argent comme ca. Il ne faut pas oublier que nintendo est une des plus grosses entreprises de logiciel de jeux du monde et que pour eux il serait plus bénéfique d'avoir plus de joueur et de vendre donc plus de jeux à 60€ qui a faire une plus petite marge par jeux vendu qu'à l'époque de la game cube.

mouais… ca ne gene pas pour autant de vendre une carte mémoire ayant une capacité ridiculement faible au prix de 30€… (on va me dire « ouais mais la concurrence fait pareil » mais oui mais non car la xbox ayant un disque dur pas de probleme de sauvegarde et la ps2 ayant une carte mémoire efficace le prix est relativement justifier (ca reste trop cher mais c’est toujours mieux que le systeme gamecube))

Alors que sur les autres consoles c'est surtout des éditeurs tiers, qu'ils sont très nombreux à se bagarrer et bcp de jeux ne se vendront pas. Car il faut bien comprendre que c'est bien beau d'avoir plein de jeux qui sortent sur ps2 ou xbox, mais les gens vont acheter au max en moyenne un à deux jeux par mois. Donc en général on fait le choix de quelques gros titres et c'es tout.

les autres consoles ont mieux compris le systeme… ce sont les jeux qui font qu’une console est interressante et pas le fait qu’il y ait le logo de nintendo… sur gamecube, il y a moins de jeux c’est une évidence mais ca ne veut pas dire pour autant que la ratio de grand jeux est supérieure que sur les autres consoles… loin de là pour le moment… plus il y a de jeux plus il y a de choix…

Après ce qu'il manque à Nintendo c'est de gros titres d'éditeur tier. Car qu'il y ait des jeux nul qui sortent que sur ps3 et 360 on s'en fiche, mais un gta, un metal gear solid, des final fantasy et pas des christal chronicle qui n'attire pas vraiment les foules, des pes, ca ca pourrait vraiment faire balancer les joueurs vers la révolution. Car même si c'est un peu moins beau que sur les autres consoles, rien que payer le jeu moins cher sur une console bon marché et pouvoir jouer à ces jeux online sans payer d'abonnement ca serait extrèmement vendeur.

là je n’ai rien a rajouter….

bon je tiens a préciser que ce n’est que mon avis donc ne va pas le prendre comme une aggression

[captainamo]

Je n'ai jamais di que nintendo n'était pas parfait et sur la gamecube même au niveau du prix ils ont parfois exagéré mais vu le prix de la console avec un jeu je trouve qu'ils ont fait tout de même des efforts.
Pour le on-line nintendo avait fait un dispositif pour le cube mais avait bien di qu'il l'avait fait pour les diteurs quivoulaient se lancer dedan alors que pour la révolution ils ont des partenaires solides et la gratuité du service est vraiment un grand pas.
tu as fait un quiproquo je parlais pas des consoles ps3 et 360 qui n'auront pas de jeux mais des ps2 et xbox lorsque les nouvelles seront sorties.
Pour les jeux je disais qu'il ya trop de titre ininteressants sur ps2 et xbox et que ca sera de même avec la prochaine génération et même si il y a de bons titres je suis incapable de tous les prendre, donc même quelqu'un qui n'a que le cube a de quoi s'éclater même si je le répète il lui manque de gros titres comme mgs, ff, pes, gta ...
Mais ton analyse et bonne et je l'avoue que si nintendo ne fait pas meilleur ménage avec ses éditeurs pour avoir les gros jeux précédemment cité je devrai faire pareil que pour cette génération de console, prendre la révolution ET la ps3 à cause de certains manques sur la révolution comme il y a certains manques sur game cube aujourd'hui.