Revolution : IBM et ATI pour partenaires.

[La Rédaction]

IBM et ATI ont tous deux été de nouveau sélectionnés par Nintendo pour fournir les éléments essentiels de sa nouvelle console de salon, la Nintendo Revolution.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : <a href="http://www.p-nintendo.com/news/N-1064063236.html" target="_blank"><b>www.p-nintendo.com</b></a>

[reltsnuk]

Ah! Pour moi ce sont des partenaires de qualité. Et bien ca promet!

[Gauron]

c'est marrant se sont les meme partenaires que pour la xbox2 (a moins que je me trompe) O_o

[xTendox]

c'est marrant se sont les meme partenaires que pour la xbox2 (a moins que je me trompe)

Pour ATI c'est bien le cas

[Greensky]

c'est marrant se sont les meme partenaires que pour la xbox2 (a moins que je me trompe) O_o

En faites, ce sont surtout les memes partenaires que pour la Nintendo Gamecube, et la GC était un tres bon matériel, c'est donc une tres bonne nouvelle. Apres si Sony et Microsoft travaille eux aussi avec ATI et IBM bah c'est peut etre justement parce qu'ils ont trouvé la GC tres performante.

[totti10]

mouai, je suis pas sûr que ce soit pour les perfs mais plus pour les coûts...
par contre il n'annonce qu'un seul proc contre 3 pour la xenon...

[Greensky]

mouai, je suis pas sûr que ce soit pour les perfs mais plus pour les coûts...
par contre il n'annonce qu'un seul proc contre 3 pour la xenon...

Ca pourrait etre un proc multicore... IBM sait tres bein faire ca ! et puis l'archi PowerPC d'IBM (tres utilise par Apple et IBM dans ses gammes serveurs) sont des processeurs bien plus puissant que nos vieux i386.

[totti10]

mouai, je suis pas sûr que ce soit pour les perfs mais plus pour les coûts...
par contre il n'annonce qu'un seul proc contre 3 pour la xenon...

Ca pourrait etre un proc multicore... IBM sait tres bein faire ca ! et puis l'archi PowerPC d'IBM (tres utilise par Apple et IBM dans ses gammes serveurs) sont des processeurs bien plus puissant que nos vieux i386.

oui en fait la xenon aura un tricore, je crois. ce que j'ai dis est donc quaduc...du coup je pense que ces 2 consoles seront donc assez similaire en termes de puissance.
je retourne ma veste! ^^
enfin on a pas assez d'éléments et mieux vaut ne pas trop spéculer! ^^

[G@NON]

moi perso je préfere Nvidia
Car nvidia c'est les premiers à utiliser les Pixels Shaders 3.0
C'est eux qui vende la carte la plus puissante du monde
La geforce 6800 Ultra 512 mo
C'est eux qui ont fait redécouvrir le SLI
Et moi j'ai une geforce 6600GT !!

Voila

[chaozu]

moi perso je préfere Nvidia
Car nvidia c'est les premiers à utiliser les Pixels Shaders 3.0
C'est eux qui vende la carte la plus puissante du monde
La geforce 6800 Ultra 512 mo
C'est eux qui ont fait redécouvrir le SLI
Et moi j'ai une geforce 6600GT !!

Voila

Ca change tous les deux mois... Un coup c'est Ati qui a la carte la plus puissante, un coup c'est NVidia... et ça ne s'arrêtera jamais...
Ati a par exemple été le premier à proposer des cartes Direct X 9...
C'est une course à la puissance complètement stérile, d'autant plus que les gros modèles ne se vendent quasiment pas mais servent de faire valoir... Les modèles vendus sont souvent des modèles bridés...

Je me souviens aussi que NVidia a vendu des cartes graphiques appélées Geforce 4 MX... qui n'étaient en fait que des Geforce 2 améliorées, ne gérant pas Direct X 8, donc inférieures au Geforce 3...
Ca me reste tjs en travers de la gorge...

Sinon au niveau des performances, les deux marques se valent...

[chaozu]

moi perso je préfere Nvidia
Car nvidia c'est les premiers à utiliser les Pixels Shaders 3.0
C'est eux qui vende la carte la plus puissante du monde
La geforce 6800 Ultra 512 mo
C'est eux qui ont fait redécouvrir le SLI
Et moi j'ai une geforce 6600GT !!

Voila

Ca change tous les deux mois... Un coup c'est Ati qui a la carte la plus puissante, un coup c'est NVidia... et ça ne s'arrêtera jamais...
Ati a par exemple été le premier à proposer des cartes Direct X 9...
C'est une course à la puissance complètement stérile, d'autant plus que les gros modèles ne se vendent quasiment pas mais servent de faire valoir... Les modèles vendus sont souvent des modèles bridés...

Je me souviens aussi que NVidia a vendu des cartes graphiques appélées Geforce 4 MX... qui n'étaient en fait que des Geforce 2 améliorées, ne gérant pas Direct X 8, donc inférieures au Geforce 3...
Ca me reste tjs en travers de la gorge car je me suis fait avoir...

Sinon au niveau des performances, les deux marques se valent...
Ati est moins gourmand que NVidia ce qui explique par exemple que Microsoft a décidé de changer de fournisseur...

[Halouc]

Processeur:
Nintendo -> IBM
Microsoft -> IBM
Sony -> IBM + d'autre marque (le cell a été produit en colaboration)

Carte videos
Nintendo -> ATI
Microsoft -> ATI
Sony -> Nvidia

Sinon chaozu je vais pas m'avancer mais en ce qui concerne les schaders (vertex, pixel, etc...) c'est le CPU qui éffectue les calcul et non pas le GPU, alors que pour Nvidia c'est le GPU qui les caclul.


Apres en ce qui concerne c'est clair que Microsoft a carrement copier sur Nintendo, mais bon d'un coter le plus drole c'est qu'il sont plus aller sur une architecture de mac que de PC. Apres les raison évidente sont les prix (quoique les proc IBM sont plus chère que ceux de Intel ou Amd), et que Microsoft/Nvidia c'était un peu la guerre.

[AAMM]

C'est normal que les processeurs IBM soient plus chers ils sont aussi largement supérieurs.

Sinon dans la Xbox 2 se seront bien 3 processeurs Power PC. Et la carte graphique gérera le Shader 3.0