Systeme de notation sur PN.

[DarkDamien]

15/20 pour Kirby Air Ride alors qu'il mérite plus...
15/20 pour Wario Ware Inc. alors qu'il mérite plus
Encore la même note pour un jeu qui merite plus : Pokémon Colosseum
18/20 pour Pikmin 2... C'est beaucoup
15/20 pour Wario World qui mérite moins
10/20 pour Donkey Konga : Ca se passe de commentaire...
Mario Party 4 qui a 17/20 et le 5, étant mieux, qui a 16/20...
Y'a plein d'exemples comme

Tout celà n'est qu'une question de gout, tu dis que kirby ari ride mériterait plus de 15, perso je lui mettrais moins, wario ware inc n'eset que la réédition d'un jeux GBA avec l'ajout d'un mode multi,; difficile de lui filer plus que 15 c'est meme carrement généreux.

Mais bon tout celà est purement subjectif, mais critiquez les notes attribuez sur PN je toruve celà un peu exagéré.

sinon comme je l'est déjà dit je toruve le système actuel de notation vraimetn tres bon et j ne vois vraimetn pas l'interet de le changer, surtout pas si c'est pour aller foutre des notes sur 10, système qu je n'est jamais pu me blairer;

a la limite les pourcentage comme le faisais console + est je toruve un système plutot aps mal, apportant une plus grande précisionn dsz les notes attribués aux jeux

[MegaLuigi]

Kirby Air, tu fais parti de la minorité qui n'a pas apprécié !
Et puis pour Wario Ware, c'est le fun assuré en multi ! 10 modes de jeux ettonants et originaux et un prix de 30 € alors 15 généreux...
En ce qui concerne les pourcentages, c'est une impression que j'ai, mais les mag qui utilisent ce système coulent ou l'abandonent... et c'est pas forcément plus précis que tu mettes 9,3/10 ou 93% ca revient au même !

Tout celà n'est qu'une question de gout

Les testeurs se doivent d'être objectif, non ? Peut importe le site internet ou le mag...

[Ghostshadow]

pour moi c sur dix car de tte façon ke ça soi sur 20 ou 10 c la meme chose on a juste a faire X2 kan c sur dix pour avoir la cote sur 20 et inversément. et avec les lettre just un A ou B ne serai pa suffisant mé si vou poussé com A+ ça serai com a la school et jvé pa sur le net pour me souvenir de lécole! lol

[DarkDamien]

Kirby Air, tu fais parti de la minorité qui n'a pas apprécié !
Et puis pour Wario Ware, c'est le fun assuré en multi ! 10 modes de jeux ettonants et originaux et un prix de 30 € alors 15 généreux...
En ce qui concerne les pourcentages, c'est une impression que j'ai, mais les mag qui utilisent ce système coulent ou l'abandonent... et c'est pas forcément plus précis que tu mettes 9,3/10 ou 93% ca revient au même !

Tout celà n'est qu'une question de gout

Les testeurs se doivent d'être objectif, non ? Peut importe le site internet ou le mag...

ben oui, et justement kirby est loin d'etre un jeu super apprécié, je connais plus de monde qui le toruve a chier que l'inverse, tout le monde n'adore pas ce jeu (apres si tu aimes je respecte attention, je dis pas que c'est une merde, juste un jeu moyen qui ne m'interesse pas!), 15 me parait parfaitmetn justifié comme pour la note de SSBM sur JV.com (15 aussi) a l'époque j'avais demandé pourquoi au testeur il m'était si peu (le jeu m''attirait beaucoup), il ma simplement dit que le jeu ne plaisait pas a tout le monde, on pouvait autant aimé que détesté hors ds ces conditions on ne peut décemment mettre plus a un jeu, faut faie une moyenne des opinions quoi.

Pour wario ware, tu as le mems ur GBA, les meme graphismes, les memes musiques, les meme mini jeux sans aucun changement en mode 1 joueur, c'est un scandale quand on sait la capacité d'un mini dvd en comparaison d'une cartouche, seul le mode multi a était amélioré, meme si le jeu est tres bon le foutage de gueule de la part de nintendo envers les joueurs devait forcemment etre sanctionné, maintenant 15 c'est plus que correct non? Concernant le prix il n'a pas a rentré en ligne de compte, on test un jeux par rapport a la machine et a la concurrence (et donc au autres jeux dispo), pas par rapport a son prix!

Maintenant concernant le 9.3 = 93%

Juste une remarque, pourquoi aller ds ce cas se faire chier a user de nombre décimaux? ca n'a strictement aucun sens autant directement foutre un pourcetnage que d'aller mettre des virgules...

[Xavier]

Hello,

Merci pour votre feedback jusqu'a maintenant ! N'hesitez pas a continuer a dire ce que vous pensez du systeme actuel, et eventuellement argumenter en faveur ou contre l'un des systemes proposes.

Ne faites pas devier la discussion sur "les notes de PN sont trop hautes" ou trop basses ou trop subjectives ou tout le toutim, on essaie de reflechir au meilleur moyen de communiquer notre avis sur un jeu, et cette reflexion sur le systeme de notation va en ce sens.

@ + !
Xavier.

[Cheeky Monkey]

pour moi c sur dix car de tte façon ke ça soi sur 20 ou 10 c la meme chose on a juste a faire X2 kan c sur dix pour avoir la cote sur 20 et inversément. et avec les lettre just un A ou B ne serai pa suffisant mé si vou poussé com A+ ça serai com a la school et jvé pa sur le net pour me souvenir de lécole! lol

C'est pas pareil du tout car sur 20 tu peux donner plus de nuances à tes notes étant donné que l'échelle est plus large.

Tu peux faire x2 si tu veux mais si les notes sur 10 restent des entiers tu pourras jamais avoir un 15 par exemple.

je préfère donc la notation sur 20 !

[Ghostshadow]

Si on considèrent que l'on ne prend pas les virgules dans ce cas oui c'est beaucoup plus clair sur 20, mais de toute façon je dis que le choix de la quote d'un jeu ne sera jamais la même pour tout le monde.

[Neonitrus]

pourquoi ne pas faire une moyenne sur 20 de tout les rédacteurs de PN, au moins, on aurait une note + crédible. ainsi, si l'un d'eux lui donne un 18/20 et un autre un 14/20, on fait la moyenne et on obtient 16/20, c'est deja + précis. l'un a aimé, l'autre l'a trouvé moyen.

[mheishiro]

pourquoi ne pas faire une moyenne sur 20 de tout les rédacteurs de PN, au moins, on aurait une note + crédible. ainsi, si l'un d'eux lui donne un 18/20 et un autre un 14/20, on fait la moyenne et on obtient 16/20, c'est deja + précis. l'un a aimé, l'autre l'a trouvé moyen.

Hum ouai. Un système de notation un peu à la famitsu. C'est à dire plusieurs avis quoi. Je prends l'exemple de mgs ts, peut être que si il y avait eu plusieurs avis, la note finale n'aurait pas été aussi dure (pour moi mgs TS est pas un bombe, mais ne mérite pas sa note finale de 12 sur 20 si je me souviens bien).

[Neonitrus]

oui, une moyenne des différentes notes quoi! ca pourrait être + juste pour certains jeux.

[LouisPN]

pourquoi ne pas faire une moyenne sur 20 de tout les rédacteurs de PN, au moins, on aurait une note + crédible. ainsi, si l'un d'eux lui donne un 18/20 et un autre un 14/20, on fait la moyenne et on obtient 16/20, c'est deja + précis. l'un a aimé, l'autre l'a trouvé moyen.

D`un autre côté, si un testeur met 14 et un autre 18, il y a un manque d`objectivité quelque part.
Il ne faudrait pas non plus privilégier les avis personnels.

[Neonitrus]

[/quote]Il ne faudrait pas non plus privilégier les avis personnels.[quote]

ben non justement, ici tout les avis seraient pris en compte et ensuite on fait la moyenne, et on obtient une note + juste que si un testeur n'a pas aimé et met 12/20, tandis qu'un autre à + aimé et a mis 14/20, on aurait donc 13/20, la moyenne. Enfin, je pense que vous avez compris.

[LouisPN]

si un testeur n'a pas aimé et met 12/20, tandis qu'un autre à + aimé et a mis 14/20

C`est exactement ce que je dis. Selon moi, un testeur ne doit pas donner une note plus basse parce qu`il n`a pas aimé, il se doit de rester le plus objectif possible. Enfin, entre 12 et 14 il n`y a pas une grande différence, mais entre 14 et 18, pour reprendre ton exemple de tout à l`heure, il y a carrément un manque d`objectivité à quelque part.

Remarque que je n`ai rien contre le fait de se consulter entre testeurs, mais si c`est pour les rendre moins objectifs, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.


Pour la phrase que tu as cité, je voulais dire les avis personnels de chaque testeur.

[Mantorok]

Un test objectif ça n'a aucun sens. Un jeu n'est pas bon ou mauvais. Il plaît ou il ne plaît pas.

[Neonitrus]

Un test objectif ça n'a aucun sens. Un jeu n'est pas bon ou mauvais. Il plaît ou il ne plaît pas

ben si, imagine, tu es fan de...Starfox justement! et tu vas devoir tester le nouveau. Etant super fan, tu vas lui mettre une bonne note tout en sachant qu'il est mauvais? l'objectivité serait de lui mettre un 5/20 malgré que tu sois fan...