Ce n'est pas "se démarquer", c'est uniquement faire en sorte que les consoles puissent se maintenir à niveau par rapport aux attentes des développeurs. Quand on constate effectivement que les consoles affichent un retard technologique important (tu en fais d'ailleurs la constatation avec les PC), il est temps d'envisager un passage à la nouvelle génération.Kita a écrit :au jours où 95% des jeux consoles ont droit à leur portage PC (plus ou moins réussi j'en conviens) qui sont généralement plus beaux, est-ce-que ça présente encore un intérêt pour les constructeurs de console de vouloir se démarquer sur la puissance ?
Et sur ce point-là je pense qu'on a été servis : la Xbox 360 a célébré récemment son septième anniversaire. Cette génération est une belle génération en termes de durée de vie et ce n'est pas encore tout à fait fini, on en a encore pour un an ou deux.Kita a écrit :Parce que je sais pas pour vous, mais pour moi le seul intérêt d'une console, en particulier 360 et PS3, c'est d'être sur d'avoir une archi qui fera tourner les jeux pendant les 5ans qui vont suivre.
Mais pour tenir aussi longtemps, il faut rappeler que ces deux machines étaient de véritables monstres technologiques à leur sortie. La 360 et son triple-cœur à l'heure où c'était encore très peu fréquent et absolument hors de prix sur PC... la PS3 avec sa puissance de calcul brute qui faisait référence même pour d'autres usages jusqu'à il y a encore quelques années.
Si tu penses sincèrement que la Wii U sera encore au top niveau dans 7 ans, fais-moi signe. Sinon, tu comprend le début du problème...