[News] Zelda sur Wii U pour 2014 sera énorme !

[Docteur_Cube]

3 ans et demi de développement dans une équipe expérimentée, dans le plus gros studio de jeux au monde (EAD)

Cite-moi un seul autre studio de jeux qui emploie 500 personnes, sort 8 jeux par an, et vend plusieurs dizaines de millions de galettes chaque année.
Je ne crois pas m'avancer en disant que EAD est le plus gros studio de jeux au monde.

Je ne m'avance pas non plus en disant que la EAD 3 est expérimentée : c'est l'équipe spécialisée dans les Zelda depuis toujours, les responsables n'ont quasiment fait que ça de leur carrière, et l'équipe est supervisée par l'inventeur de la série, aussi alcoolique qu'il puisse être devenu. On peut difficilement faire mieux.

Donc tu peux te gausser si tu veux, mais les faits sont là !

[Quizzman]

Je pense que c'est un abus de logique (une faille de logique plutôt) que de se baser uniquement en termes de budget pour définir ce qu'on appelle un jeu "AAA" (même si le budget rentre assurément en compte). Après tout, ce n'est même pas un mot ni une notation officielle donnée par une agence, difficile de prétendre avoir une définition précise de la chose. C'est tout aussi difficile que de prétendre à poser une définition précise de ce qu'est un "jeu indépendant". D'ailleurs, les deux termes auraient tendance à être des antonymes (bien qu'il existe très nettement un entre-deux, et qu'on ne peut pas vraiment non plus les considérer comme des extrêmes absolu. C'est ptet pas très clair.).

Personnellement, et donc tout le monde ne sera pas forcément d'accord avec moi, j'aurais tendance à définir les jeux triple A comme les jeux "issus de la supermachine de production américaine".
Effectivement, cela implique un budget conséquent, mais pas que. Parce que je vous rappelle que certains jeux ont étés de véritables gouffres en termes d'investissement sans que personne ici n'aie l'idée de les qualifier de triples A.
Pour parler de triple A, il faut qu'il y ait un "effet blockbuster", ou en tout cas une volonté de provoquer cet effet. Donc ça implique une campagne de pub conséquente. Corolaire: le jeu triple A est un jeu qui est terriblement grand public. C'est une des raisons, pour lesquelles je considère que le teasing de Portal 2 (c'est un exemple) n'était pas celui d'un triple A. Cet ARG était complètement hors du commun, à la fois beaucoup plus fort et efficace, mais également extrêmement restreint sur le public visé.

Enfin bref. Donc, il faut effectivement un budget conséquent, il faut mettre le paquet sur la campagne de pub, et enfin, the last but not the least, point qui est peut-être le plus important à mes yeux: Il faut que ce soit américain, ou au moins que ça respecte les codes américains. Et à ce titre, Zelda est un jeu qui est terriblement Japonais (bien qu'il ait subi une certaine influence américaine). On n'y retrouve aucun des codes si chers à nos bouffeurs de hamburgers préférés. Même l'héroïsme n'est pas celui pensé par les américains (il est beaucoup plus européen, arthurien, avec une touche de pudeur japonaise qui en fait un melting pot absolument impossible à nationaliser).

Je sais pas si c'est très clair, et mon but n'est pas de dénigrer les jeux triples A, mais selon moi on ne peut décemment plus considérer Zelda comme un triple A, en ait-il eu jamais la prétention.
En revanche, je ne pense pas que les budgets alloués à la série aient réduit depuis le premier jour.

[Halouc]

Zelda "AAA" ou pas est depuis Wind Waker une licence en chute libre en ce qui concerne la qualité.

[Argone]

Blizzard, et en + c'est sur PC.
Ha oui, c'est pas un titre par an (et encore que ça tend à changer).

[Docteur_Cube]

@Quizzman :
Ok, donc tu rajoutes une dimension américaine à la définition du AAA. Moi ça me va, et je comprends bien cette idée de Blockbuster US.
D'un autre côté, il faut quand même préciser que les jeux japonais comme Zelda ou Mario sont vendus comme des jeux US : ils sont présentés à Los Angeles par NoA, la communication est totalement américanisée en occident (les pubs japonaises restent au Japon et tout le monde bouffe la pub US en général).
On se souvient d'ailleurs récemment du street marketing pour Mario 3D à New York..
Je pense donc que Zelda et Mario sont assez comparables en terme de marketing à des blockbusters US.
Après il y a certes le style qui est différent.. Mario et Zelda ne sont pas des gros bourins avec un M16 ou une grosse bagnole. En dehors de cela, j'ai du mal à voir la différence.
Ce serait marrant de vérifier, mais à mon avis beaucoup d'américains ne savent pas que Zelda est japonais. D'ailleurs les Zelda se vendent mal au Japon, preuve que le public visé par Nintendo est surtout occidental (même si Nintendo essaye de toucher le public Japonais par divers moyens).

Rien à voir, mais l'exemple le plus probant d'américanisation des jeux Nintendo c'est Kirby, gentil au Japon, méchant aux US :
http://themetapicture.com/angry-america ... ese-kirby/

Zelda "AAA" ou pas est depuis Wind Waker une licence en chute libre en ce qui concerne la qualité.

T'inclue WW ou pas ?

[Jambon]

Ouai, enfin si le terme "AAA" désigne un jeu à gros budget, avec l'impact médiatique qui va avec (et le budget comm' qui va avec), je vois pas pourquoi Zelda ne serait pas "AAA". Et c'est pas déshonorant de le reconnaitre

Bien sur que la série a énormément perdu de sa superbe depuis des années, mais je vois pas pourquoi on associerait la mention "AAA" à "qualité". Il y a des jeux à très gros budgets qui sont d'immondes bouses, de même que pour certains blockbusters au cinéma. Le budget contribue à la qualité quand le travail effectué va dans le sens de la qualité.

Si on s'en tient à la stricte définition donnée ici et ailleurs, vu son budget, vu le nombre de personnes qui ont bossé dessus, vu la comm' qu'il y a dessus, et sa couverture médiatique, ben Skyward sword, c'est un jeu AAA. Et ca ne veut pas dire que le jeu est super, loin de là. Mais c'est clairement un jeu à gros budget, même si il est considéré moyen, merdique, ou pas terrible.

Ca va pas nous transformer en elfe vert asexué de le reconnaitre

[mheishiro]

C'est quoi le budget de ss? Non parce qu'au final on voit un jeu archi dépassé techniquement en 2011!

[Jambon]

C'est quoi le budget de ss? Non parce qu'au final on voit un jeu archi dépassé techniquement en 2011!

Je n'ai pas réussi à trouver cette info. Mais deja forcément un paquet de millions en marketing, vu le budget "comm'" d'autres jeux à couverture équivalente. de ce point de vue là aussi d'ailleurs, SS est un peu un échec, vu la pub énorme qu'il y a eu autour du jeu, il s'est pas super bien vendu

[D_Y]

Dr Doc ça fait deux fois que tu prétend que des jeux HD, c'est du sang et de la bagnole. Pour soigner ta crédibilité ici ou ailleurs, je te conseille de te sortir de ce gros cliché.

Un vrai jeu AAA c'est pas exemple Skyrim, qui défonce SS par tous les trous.

[flammen]

J'adore le titre racoleur de la news (mise bien en évidence sur la page d'accueil du site) pour au final dire que du vent.

[sakuragi]

Vous avez aimé les mensonges wii ? et bien vous allez adorés les mythos WiiU !

[Yoannjap]

Très drôle ce 'débat', AAA! (heu... pardon Hahaha !)
Bon les calembours, on aime ou pas. Les Zelda post N64 aussi. Après, la définition AAA de wikipédiA est là, mais que veut dire exactement « gros budget » ? Car tout dépend des trous oculaires par lesquels on observe (studio/époque/console/type de jeu/public/définition du « seuil »-gros ou petit budget).
C'est un peu comme pour les films où kyrielle de critiques et studios qualifieraient les derniers Miyazaki de « gros budget », quand d'autres en rigoleraient.

[DrDoc]

Dr Doc ça fait deux fois que tu prétend que des jeux HD, c'est du sang et de la bagnole. Pour soigner ta crédibilité ici ou ailleurs, je te conseille de te sortir de ce gros cliché.

Un vrai jeu AAA c'est pas exemple Skyrim, qui défonce SS par tous les trous.

Hein ? Qu'est-que j'ai fait ?

[Argone]

Très drôle ce 'débat', AAA! (heu... pardon Hahaha !)
Bon les calembours, on aime ou pas. Les Zelda post N64 aussi. Après, la définition AAA de wikipédiA est là, mais que veut dire exactement « gros budget » ? Car tout dépend des trous oculaires par lesquels on observe (studio/époque/console/type de jeu/public/définition du « seuil »-gros ou petit budget).
C'est un peu comme pour les films où kyrielle de critiques et studios qualifieraient les derniers Miyazaki de « gros budget », quand d'autres en rigoleraient.

CF Eldroth la page d'avant (pour ce que ça vaut)

Ou :
[...]des jeux AAA (les plus hauts budgets de développement de notre industrie, au-dessus des 15 millions d'euros)[...]

[Yoannjap]

Très drôle ce 'débat', AAA! (heu... pardon Hahaha !)
Bon les calembours, on aime ou pas. Les Zelda post N64 aussi. Après, la définition AAA de wikipédiA est là, mais que veut dire exactement « gros budget » ? Car tout dépend des trous oculaires par lesquels on observe (studio/époque/console/type de jeu/public/définition du « seuil »-gros ou petit budget).
C'est un peu comme pour les films où kyrielle de critiques et studios qualifieraient les derniers Miyazaki de « gros budget », quand d'autres en rigoleraient.

CF Eldroth la page d'avant (pour ce que ça vaut)

Ou :
[...]des jeux AAA (les plus hauts budgets de développement de notre industrie, au-dessus des 15 millions d'euros)[...]

Cf les lunettes de soleil plutôt que les lunettes infrarouges ou les lentilles. Certains économistes disent qu'un pays est « en faillite » lorsqu'il atteint une dette = 80 pour cent du pib. D'autres (les mêmes ? on ne les nommera pas) se plaisent à considérer que le Japon a une dette rien de plus soutenable (chercher son taux d'endettement bien connu depuis plus de quinze ans). Cf Wikipedia ou bien les papiers de recherche, lesquels choisir ? En science de l'évaluation, tu trouves ta vérité où tu la souhaites, à toi de décréter au cm près lorsqu'une coupe de cheveux est longue (si tu es un homme normé, ton avis risque d'être un tantinet biaisé )

La lorgnette hein, la lorgnette, mais laquelle ? À toi de bien chercher celle qui sied à tes avis.